Федеральный законопроект может предоставить правоохранительным органам широкий доступ к личной информации канадцев
Несколько правозащитных организаций выразили обеспокоенность по поводу законопроекта федерального правительства о безопасности границ, опасаясь, что он может дать правоохранительным органам чрезмерные полномочия по слежке за канадцами и нарушению их права на неприкосновенность частной жизни.
«Этот законопроект вызывает некую тревожность», — заявил исполнительный директор организации OpenMedia Мэтт Хэтфилд в интервью CTV News. OpenMedia — это общественная организация, выступающая за свободный от слежки и демократичный интернет. Эта организация стала одной из сотен, представленных на акции протеста на Parliament Hill на прошлой неделе. Законопроект C-2 объемом 139 страниц — получивший от либералов название Strong Borders Act — был представлен министром общественной безопасности Гэри Анандасангари в начале месяца. Он в основном направлен на решение проблем, связанных с безопасностью границ, которые ранее поднимал президент США Дональд Трамп. Отвечая на вопросы в эфире программы Power Play телеканала CTV о том, не направлен ли законопроект в первую очередь на удовлетворение требований США, Анандасангари признал, что федеральное правительство «слышало от США о некоторых беспокоящих их вопросах», но при этом отметил, что премьер-министр Марк Карни «четко обозначил курс на усиление безопасности наших границ». По словам Хэтфилда, законопроект затрагивает более широкие аспекты конфиденциальности и ослабляет защиту от злоупотреблений со стороны правоохранительных органов. Как сообщили представители министерства на условиях анонимности, у законопроекта три ключевые цели: борьба с организованной преступностью и фентанилом, обеспечение безопасности границы и усиление борьбы с финансовыми преступлениями. Документ также предлагает изменения в полномочиях правоохранительных органов относительно осуществления действий без судебного ордера. В пояснении указывается, что законопроект «уточняет возможность правоохранителей применять определённые меры и изымать определённую информацию без ордера в неотложных ситуациях». В качестве примера приводится случай «насилия над ребёнком в реальном времени». По словам Хэтфилда, это означает, например, что полиция сможет запрашивать информацию у любого ключевого поставщика услуг — от почтового сервиса до компании по аренде автомобилей, отеля, оператора мобильной связи или частного медицинского учреждения — без ордера. Это может включать такие сведения, как история обслуживания клиента, частота его обращений и его геолокация. «Если полиция считает, что эти данные могут помочь в расследовании преступления, они могут запросить их без ордера или судебного разрешения», — говорит Хэтфилд. В интервью CTV News национальный координатор International Civil Liberties Monitoring Group Тим Максорли отметил, что такая информация может использоваться для составления досье на человека — без его ведома. Также в законопроекте предусматривается расширение обмена информацией между правоохранительными органами. Это может означать, что американские власти смогут получить данные о том, посещал ли гражданин США канадское частное медучреждение, например, для проведения аборта. «Наша обеспокоенность заключается в том, что это открывает в системе возможности для злоупотреблений, превышения полномочий и ошибок», — заявил Максорли. Депутат от НДП и критик по вопросам общественной и национальной безопасности Дженни Кван также выступила против законопроекта, назвав его «масштабной атакой на гражданские свободы канадцев». «Это даст RCMP и CSIS право требовать информацию у интернет-провайдеров, банков, врачей, арендодателей и даже терапевтов без судебного контроля», — сказала Кван в Палате общин в начале месяца. — «Речь не о безопасности границ. Это правительственное вмешательство и тактика “Большого брата”, и не более того».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы всегда оставаться в курсе событий.