Бухгалтерские уловки премьер-министра Марка Карни не спасут налогоплательщиков
Исследование Института Фрейзера (Fraser Institute) показало, что обслуживание совокупного государственного долга обойдется каждому канадцу в сумму от 1845 до 3348 долларов, в зависимости от провинции проживания.Когда правительствам приходится выбирать между повышением налогов и увеличением дефицита бюджета, они все чаще делают выбор в пользу наращивания государственного долга.Однако для налогоплательщиков это ложная альтернатива, поскольку растущий дефицит — это лишь отложенные налоги, которые в конечном итоге все равно придется заплатить.Не имеет значения, как власти называют этот дефицит. Разделение премьер-министром Марком Карни дефицита на операционный и капитальный является лишь бухгалтерской уловкой, которая не отменяет того факта, что любой долг подлежит погашению.Его обещание ликвидировать операционный дефицит федерального бюджета за три года — не более чем манипуляция с отчетностью.Карни заявил, что разделяет текущие операционные расходы правительства и капитальные затраты, пообещав сбалансировать операционный дефицит к 2028–2029 годам.Однако еще в ноябре прошлого года временно исполняющий обязанности парламентского инспектора по бюджету (PBO) Джейсон Жак предупредил: федеральное правительство в обход стандартных правил бухгалтерского учета ошибочно классифицировало операционные расходы на сумму 94 миллиарда долларов как капитальные инвестиции, приносящие доход.По словам Жака, если бы эти 94 миллиарда долларов были корректно отнесены к операционным расходам правительства, Карни не смог бы выполнить свое обещание по балансировке бюджета к обозначенному сроку.Действующий парламентский инспектор по бюджету Аннетт Райан ранее в этом месяце сообщила, что совокупный дефицит за следующие пять лет окажется на 22,6 миллиарда долларов выше, чем прогнозировал Карни в своем весеннем экономическом отчете всего 51 день назад.По оценкам бюджетного управления (PBO), суммарный дефицит за этот период составит 318,1 миллиарда долларов, тогда как правительство оценивало его в 295,5 миллиарда. Среди причин такого расхождения называются «снижение доходов, в частности, от подоходного налога с физических лиц». Это вновь доказывает, что растущий дефицит — это лишь скрытое повышение налогового бремени в будущем.Новое исследование финансово-консервативного Института Фрейзера (Fraser Institute) кратко и ясно объясняет, что эта ситуация означает для рядовых граждан.Анализируя исключительно ежегодные процентные платежи по совокупному государственному долгу федерального и провинциальных правительств Канады (только в 2025–2026 финансовом году они составили 94,4 миллиарда долларов), эксперты пришли к выводу, что каждому канадцу это обойдется в сумму от 1845 до 3348 долларов, в зависимости от места проживания.При этом выплата этих 94,4 миллиардов долларов не уменьшит размер самого долга ни на цент — средства идут исключительно на погашение процентов за один год.Наибольшая финансовая нагрузка ложится на жителей Ньюфаундленда и Лабрадора — 3348 долларов на человека. Далее по убыванию следуют: Манитоба (2816 долларов), Квебек (2436 долларов), Онтарио (2282 доллара), Британская Колумбия (2185 долларов), Нью-Брансуик (2141 доллар), Новая Шотландия (2138 долларов), Саскачеван (2133 доллара), Остров Принца Эдуарда (2078 долларов) и Альберта (1845 долларов).Средства, уходящие на обслуживание долга, не используются для снижения налогов или улучшения государственных услуг для канадцев.Например, 54 миллиарда долларов, которые федеральное правительство (а значит, и налогоплательщики) потратило в 2025–2026 годах только на выплату процентов по федеральному долгу, могли бы практически полностью покрыть федеральные трансферты провинциям на здравоохранение, составившие 54,7 миллиарда долларов.В Онтарио 16 миллиардов долларов, выплаченных налогоплательщиками в виде процентов по долгу провинции (без учета федерального долга) в 2025–2026 годах, с лихвой перекрыли бы 14 миллиардов, выделенных на высшее образование.В Альберте 2,9 миллиарда долларов, ушедших на обслуживание провинциального долга, могли бы полностью профинансировать расходы на поддержку детей и семей, составившие 1,6 миллиарда долларов.Как отметил Джейк Фасс (Jake Fuss) из Института Фрейзера: «Проценты по государственному долгу необходимо выплачивать, и чем больше средств правительство тратит на эти цели, тем меньше остается на программы и услуги, которые действительно важны для канадцев».